Y Yabran que tenia con Romero ???????
DURO DE VOTAR
“La Argentina es Estados Unidos o la Argentina es Colombia. Si es Colombia, yo me voy”, fueron
las explosivas declaraciones efectuadas por Cavallo (luego desmentidas por él), el día miércoles 23
de noviembre de 1.994 refiriendose a la ley de correos que había obtenido media sanción en la
Cámara de Senadores a mediados del mismo mes y que facilitaría el transporte de “elementos
prohibidos”. Por este y otros motivos, Cavallo atacó duramente el proyecto impulsado por los
senadores oficialistas Eduardo Vaca (Capital Federal) y Juan Carlos Romero (Salta). En el año
1.991, ambos senadores habían estado de acuerdo en sostener que el sistema constituído por
EDCADASSA, Intercargo e Interbaires era el mejor que se podía conseguir.
(Paradojicamente, Juan Carlos Romero es hijo del fallecido Roberto Romero, sindicado en
distintas publicaciones como narcotraficante y sospechado por la DEA de haber sido la
vinculación más poderosa de Argentina con la mafia ítalo-yanqui).
El porque de la oposición de Economía al proyecto de privatización del correo tuvo que ver, más
que nada, con algunos artículos de la ley que iban a provocar potenciales irregularidades.
Los artículos polémicos eran:
1º-Restricción al 30% de participación de las firmas extranjeras en la compra de Encotesa (que
perjudicaría directamente a Federal Express); y
2º-Los vehículos afectados exclusivamente al transporte postal gozarían de los beneficios de libre
tránsito y estacionamiento, y no podrían ser detenidos, demorados ni secuestrados durante su
recorrido sin orden judicial.
El primero de los artículos, al otorgarle prioridad al capital argentino y fijando límite al capital
extranjero, desestimularía a operadores internacionales a aceptar una participación minoritaria; y,
el segundo, facilitaría al transporte de elementos de índole dudosa, ya sea drogas, armas o dinero
del narcotráfico.
A su vez, el marco regulatorio aprobado inhabilitaba de hecho a las entónces prestadoras de
Encotesa, ya que les exige un capital mínimo de 200.000 dólares o pesos (artículos 18 y 19) y
disponibilidad mínima de inmuebles, dotación y vehículos.
El miércoles 23, el embajador de E.E.U.U., James Cheek se sumó a las críticas de Cavallo al
Senado y dijo que había una agresión contra empresas de su país amenazando con “represalias”
por parte de su gobierno.
En ese sentido, lo que más molestaba a Cavallo -de la ley- era la posibilidad de que Encotesa fuera
comprada por Yabrán y se convirtiera en un monopolio. Inclusive llegó a amenazar con su
renuncia si Diputados daba su media sanción. Por su parte, el empresario postal advirtió que
existía una campaña en su contra y amenazó con iniciar acciones legales a los medios que
investigaran sus actividades. En una carta dirigida a los directores de varios medios, el abogado de
Yabrán, Argibay Molina, advirtió que “en caso de incurrir en aseveraciones referidas a estas
cuestiones, los hará responsables por asumir, ahora indudablemente a sabiendas, la mencionada
campaña difamatoria”.
Dadas las declaraciones de Cheek y de Cavallo, la crisis se trasladó al seno del gobierno y desde la
Casa Rosada se instruyó a los diputados del PJ para postergar el tratamiento de la polémica
iniciativa, logrando frenar el análisis de la misma hasta agosto de 1.995.
El jueves 24, al tiempo que Menem hacía declaraciones en Aeroparque, la Cámara de Senadores
trató en una sesión especial las declaraciones de rechazo a las expresiones de Cavallo y Cheek en
referencia a sendos comentarios nacidos a raíz de la media sanción de la ley.
En el caso de Cavallo, solo votaron a favor del rechazo los justicialiastas, y en relación al
diplomático norteamericano lo hicieron también los legisladores opositores presentes.
Los proyectos fueron elaborados por el pampeano Enrique Martínez Almudévar y el entrerriano
Augusto Alasino. Uno declaró la disconformidad del cuerpo por el trato descomedido,
irrespetuoso e injusto del ministro, y el otro solicitó al Poder Ejecutivo que requiera del
embajador Cheek que aclare las expresiones pronunciadas luego de su visita al Ministerio de
Economía, que los senadores consideraron una velada amenaza.
El viernes 25 de noviembre, en medio de una creciente tensión, Menem encargó a Eduardo Bauzá
el congelamiento inmediato del conflicto dentro del gobierno. La cuestión del correo ni siquiera se
mencionó en la reunión de gabinete. El embajador Cheek fue convocado por la Cancillería y
ratificó sus cuestionamientos. Dijo que, sin control policial, las encomiendas argentinas serían
“sospechosas” en el exterior. Esa sospecha estaría basada en la posibilidad de que, en esas cartas y
encomiendas, pudiera transportarse droga.
Menem quedó entre dos fuegos. Sabía que el proyecto del Senado tenía el visto bueno de algunos
de sus “colaboradores y amigos”. Pero también supo que detrás de la embestida de Cavallo
estaban los intereses con los que -desde el principio de su gestión- tomó la decisión estratégica de
no enfrentarse.
Obligado a definir el pleito, Menem eligió el camino de quien debe conducir al conjunto: criticó
las amenazas de Cheek sobre las eventuales represalias, pero dijo que el proyecto, así como
estaba, no era de su agrado. Fiel a su estilo, dejó pasar bastante tiempo hasta hacer esas
declaraciones públicas.
Por la noche, el Presidente se reunió con Cavallo en la residencia de Olivos y poco después lo
respaldó en público, al decir -ante empresarios argentinos y chilenos- que el ministro “está más
firme que nunca y seguirá en el cargo hasta 1.999″ - aclarando, por las dudas, que “a mí no me
condiciona nadie”-
fuente: http://www.seprin.com/informes/yabran.htm
Fuente : www.seprin.com
Archivado bajo: DEA, La Salta Perversa, Nacionales, Provincia de Salta
Tiene tanto pa contar Romero de todo eso.
Me contaban que habia copias de unas cartas entre ellos por alli, pero no se bien.
Pero es algo que huele muy pero muy mal eso.
Taria bueno que se acabe la impunidad.
taria bueno que vayan en cana los culpables.
taria bueno tantas cosas, pero antes son capaces de matarnos a todos.
Juan Manuel Urtubey es diputado nacional hace ocho años gracias al esfuerzo de todos nosotros y de ese aparato que ahora critica. Cada vez que fue candidato, Urtubey ganó con nuestro apoyo. Cuando Urtubey habla de cambios tal vez se esté refiriendo a sus propios cambios: si ayer era el mejor de los romeristas, ahora se presenta como el mejor de los kirchneristas.Urtubey debe explicar por qué, en los ocho años que estuvo en el Congreso de la Nación, no presentó un solo proyecto proponiendo terminar con los bolsones y con la intermediación. En esos ocho años ¿qué hiciste Juan Manuel? Él no dice que los bolsones y los planes sociales están manejados por el gobierno nacional. Tampoco dice que, cuando aparecían bolsones y planes, él mismo apareció como intermediario político de esos beneficios. Creo que uno tiene que vivir como habla y hablar como vive. No se pueden decir ciertas cosas y luego hacer lo contrario. A los justicialistas les importa mucho el contacto que los dirigentes tienen con ellos.